Угрозы, конечно, со всех сторон. Первая угроза — это угроза экономического кризиса. Источники доходов и источники роста, в частности, кредитные ресурсы с Запад, иссякли и не возобновятся в ближайшее время. ТЭК, разумеется, будет держаться на плаву, но он не сможет больше рассматриваться в качестве дойной коровы, более того, ТЭКу самому понадобится масштабные инвестиции для поддержания уровня запасов на нынешнем уровне. Потенциал российского суверенитета в экономической сфере в таком случае схлопнется еще больше. Меж тем Россия не может себе позволить модель инерционного роста. С нулевым ростом может позволить себе жить Япония, но Россия не может жить с ростом ниже среднемирового. Это — фундаментальная угроза.
Вторая группа угроз — это внутренние социальные конфликты. Тут речь идет о социальной деградации, архаизации общества. Здесь опасность представляют не увеличение, а наоборот снижение высококвалифицированных рабочих мест, снижение уровня образования, деградация социальной инфраструктуры. В рамках инерционного сценария также на это влияет уровень миграции, которая у нас в основном из стран Средней Азии, причем из сельской местности, таким образом, различные регионы страны становятся все более культурно разнородными. Таким образом, происходит ухудшение социальной инфраструктуры.
Связанная с этим, но не идентичная проблема — это межэтнические конфликты в регионах со значительным уровнем внутренней и внешней миграции. Это может быть фоновым фактором — просто из-за локальных конфликтов будет снижаться уровень уверенности в завтрашнем и уровень комфорта.
Михаил Ремизов, директор Института национальной стратегии
